山东省梁山县人民法院

刑事判决书

（2015）梁刑初字第186号

公诉机关梁山县人民检察院。

被告人王某甲，曾用名王某某，农民。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月13日被取保候审。

辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。

被告人商某，农民。2015年4月29日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同月26日因涉嫌包庇罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。

梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人商某犯包庇罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李德军、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。

梁山县人民检察院指控，2015年4月29日7时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿250省道由东向西行驶至80KM＋900M处时，与被害人徐某甲驾驶的鲁J×××××号小型客车发生碰撞，事故造成被害人徐某甲死亡。事故发生后，被告人王某甲将案件情况告知被告人商某。随后，被告人商某谎称自己是肇事司机在案发现场向梁山县公安局投案。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。

针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。

公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸；被告人商某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任；以包庇罪追究被告人商某的刑事责任。

被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。

其辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议，但认为被告人王某甲的行为不构成交通肇事后逃逸，且系自首，并已主动赔偿被害人损失，取得了被害人方的谅解，请求对其从轻处罚。

被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

另查明，被告人商某、王某甲分别于2015年5月22日、25日主动到梁山县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实；被告人王某甲已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。

上述事实，被告人王某甲、商某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人徐某乙、祝某、王某乙的证言，被告人王某甲、商某的供述，梁公交认字（2015）第2**号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第**号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故调解协议书，交通事故刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人商某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲的辩护人关于其不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人商某系自首，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲、商某适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

二、被告人商某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　黄洪勇

审　判　员　　翟亚坤

人民陪审员　　董玉宽

二〇一五年十一月三日

书　记　员　　屈菲菲