重庆市渝北区人民法院

民事判决书

（2015）渝北法民初字第01459号

原告曾某，男，19**年*月*日生，汉族，住重庆市渝北区。

委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。

委托代理人林燕青，重庆精卓律师事务所律师。

被告赵某，女，19**年*月*日生，汉族，住重庆市渝北区。

原告曾某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人赵瑞玉、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曾某甲诉称：原、被告于1992年1月3日在合川区民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年4月29日，原、被告生育一子曾某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事争执不休。双方发生争吵后，被告将原告刺伤。被告上述行为让原告感到失望，共同生活后将酿成家庭悲剧。2012年，原、被告正式开始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。2014年4月28日，原告向渝北区人民法院起诉离婚，法院于2014年6月10日作出（2014）渝北法民初字第07750号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法得到改善，故原告再次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。

被告赵某辩称：原、被告属于青梅竹马，恋爱六年后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同奋斗，共同经营家庭生活。现被告有病在身，原告对被告进行了悉心的照顾，说明夫妻感情较好。由于原告在外地工作，双方时常分居生活，但一直保持联系，现双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1992年1月3日登记结婚，婚后于19**年*月*日生育一子曾某乙，现已成年。原、被告婚后感情较好，后因工作原因致使双方时常分居生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年4月28日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到根本改善，故原告再次起诉离婚来院。

以上事实有结婚证、审查处理结果、民事判决书、临时居住证、个人还款凭证、业务回单、航空客票行程单、登机牌、火车票、照片及庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。

本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自由恋爱并自主婚姻，其婚姻是经过深思熟虑后的选择，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在恋爱六年后登记结婚，其婚姻具有较深的感情基础。原、被告共同生活长达达二十三年之久，并育有一子，现已成年，足见双方建立了一定的夫妻感情。后因工作原因，双方时常分居生活。近年来，双方没有正确对待生活中的争执，时常发生争吵，致使夫妻关系不睦。只要原、被告多从对方角度看问题，多一分理解与包容，多一分诚心与耐心，加强沟通与交流，做到互谅互让，改善夫妻关系是有可能的。原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告曾某甲的诉讼请求。

案件受理费120元，已减半收取，由原告曾某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代理审判员　　贾思贤

二〇一五年三月十一日

书　记　员　　简清清