上海市浦东新区人民法院

民事判决书

（2014）浦民一（民）初字第37143号

原告周某。

委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。

被告周某。

委托代理人周某。

原告周某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某及其委托代理人周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，原、被告双方于2004年7月起通过网上聊天互相结识，2005年2月16日在上海市浦东新区登记结婚，2007年10月29日育有一子，取名周某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不断因家庭琐事发生争吵，特别是与被告父母同住一处，被告父母参与双方争吵，使原告与被告及其父母之间积怨不断加深，十年来多次试图通过居委会调解化解矛盾，均无济于事。2014年8月1日起，原告不得不借住他处。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，不要求被告支付周某的抚养费。

被告周某辩称，原、被告相识、相恋、结婚、生育子女的时间和事实无异议，但不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，被告去年利用公休和原告一起去原告老家看望原告的父母和姐姐，费用都是被告出的。而且每年被告都给原告过生日，被告没有家暴、酗酒、赌博等不良习性，且在外面没有小三，2012年原告报上海户口，被告做通被告父母工作，让原告的户口报进来。故坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告双方于2004年7月通过网上聊天相识，2005年2月16日登记结婚，2007年10月29日生育一子周某。2014年7月29日，原、被告分居至今。2014年10月11日，原告提起本案诉讼。

以上事实，有被告提供的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告周某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　谢辉东

二〇一四年十一月二十八日

书记员　　薛广文